QC, Westgard et agrément des labos

ouille ! j'ai pas du prendre de bonnes notes là. Désolé ya beaucoup de questions, mais ce chapitre n'est pas très clair pour moi.

D'abord les petites questions puis les plus grosses :

- dia 15, c'est quoi le SDp ? je suppose qu'elle a voulu mettre SDg...

-dans le cours, quand c'est TEa c'est erreur totale acceptable, et quand c'est TEA, c'est erreur totale analytique ?

- si j'ai bien compris, le Delta-SECrit sert à évaluer une méthode et le RCV permet de comparer deux valeurs pour voir si différence significative ?

Si la variation observée est > RCV, c'est que c'est significatif ?


En fait, c'est pas tout à fait très clair dans ma tête, car elle n'a pas pris d'exemple. Je confonds un peu "différence acceptable (<0,33 CVI), SECrit, RCV, ...)

----------------------------------------------------------------

Les grosses questions... est-ce que quelqu'un saurait me résumer les messages du chapitre ?

Pour moi :

- notion de variation (anal, bio, ...)

- notion d'exigence de qualité (erreur totale analytique)

- Différence acceptable (entre deux machines, méthodes, ...) < 0,33 CVI

- Delta-SECrit et Delta-check

- Westgard : les règles, je comprends bien, mais en gros le message c'est : on n'accepte pas quand > 3s ? les autres ça nous averti mais on s'en fou ?

quand on utilise 2 niveaux de contrôles, il faut que les deux déconnent pour qu'on s'arrête ou un suffit ?

- OPSpecs chart : j'ai quasi rien noté du coup, je comprends pas grand chose. Quelqu'un sait m'expliquer ?

En fait, toute la fin de cours n'est pas claire. Qu'est-ce qu'on peut nous demander dessus?




Pour faire un QC, il faut faire un inter-run, calculer moyenne, SD, CVA et définir ETA ? Comment on interprète après ?

SDp= seuil de différence perceptible. Tu peux assimiler ça à l'ISO.

OPSpecs chart: sur internet, il explique comment lire les graphes. Je n'ai plus les adresses... sorry

Westgard: Avertissement: 1 controle au-delà de 2 ecart-types.
Les autres règles provoquent le rejet.
Donc si 2 controles sont au delà de 2 écart-types --> Règles 2 2s --> rejet.
C'est ça ta question?

Pour le reste, je m'y penche tout à l'heure...

pour westgard, on est quasi censé tout rejeter, mais "en pratique" elle a dit qu'elle ne s'arrêtait pas pour tous non ? C'est vrai qu'en théorie, on devrait tout rejeter.

La question avec les deux contrôle, c'est que fait-on si un est normal et que l'autre n'est pas bon ? On continue ?

ce chapitre me fait peur. Vous avez pas des exemples de question ?

Si un seul QC est au delà de 2 ecart-type --> Avertissement - règle 1 2s
Si 2 niveau de QC ou si 2 points d'un même niveau de QC est au delà de 2 écart-type, tu rejetes! = règles 2 2s.
On cherche l'erreur, on corrige et on repasse les échantillons du run.

vous avez fait l'agrément des labos ?

Lu en diagonale!
Je sais que l'ISO 15189 existe, c'est tout

ok parfait, j'ai fait pareil

j'ai relu westgard... j'ai noté ses petits commentaires dans la marge : ça diffère de la théorie !

pour 2(2s) elle ne fait rien : "tant qu'on reste entre 2 et 3 gamma, on est encore pèpère"

3(s1), 4(s1) : "elle ne s'arrête pas pour ça"

en gros, à 1(3s) elle contrôle, à R4s aussi et à 10x, elle réajuste.


C'est ce que j'ai dans mes notes. Maintenant, je pense qu'il faut plutôt appliquer la théorie (si autre que 1(2s), on contrôle
Mais le message est que quand on est inférieur à 3 gamma, on est encore "pèpère" comme elle a dit.

Pour OPSpecs j'ai imprimé un truc de westgard.com, mais c'est vraiment pas clair. De toute façon, je ne pense pas qu'elle nous demande d'interpréter un graphe ou quelque chose dans le genre. Je trouve qu'elle aurait du prendre des exemples pratiques pour illustrer la théorie (de gros exemples complets de cheminement de QC, pas juste des petites parties). C'est sûr qu'elle aurait pas pu le faire en deux heures